Co tak naprawdę Fletch robi w zespole?

TRUE LADY · Post 20 lip 2007 10:56

Dyskusja ogólna na temat roli Andyego w zespole. Ale proszę bez naśmiewania się i tekstów w stylu "macha palcem".

Chętnie się dowiem czegoś czego nie wiem.
Pozdrawiam wszystkich.

Daria The Revelator · Post 20 lip 2007 12:36

z tego co ja słyszałam, to zajmuje się bardziej stroną organizacyjną np. organizacja koncertów (układanie trasy ?) czy coś w ten deseń.

no i machanie łapkami na koncertach

agness · Post 20 lip 2007 12:56

Zgadzam sie z moja poprzedniczka...tzn robi wszystko to czego wlasciwie nie robia pozostali zajmuje strona organizacyjna i "biznesowa" czyli rzeczami nico bardziej przyziemnymi niz reszta grupy...nie pisze tekstow, muzyki nie spiewa:) Ale poprostu jest i chwala mu za to bo depeche mode bez fletcha nie bylo by juz takie same:P

Jednym slowem ANDY GORA

obi · Post 20 lip 2007 14:06

więcej szczegółów i szczególików znajdziesz we wszelkich biografiach ksiązkowych DM

agness · Post 20 lip 2007 21:35

Mysle ze w pewnym sensie mozna by bylo powiedziec ze gore to serce, Gahan mesnie, a Flech to glowa -lewa polkula mozgowa.
Glupie porownanie ale takie mi przyszlo do glowy.
Tez uwazam ze jego rola w zespole jest niepodwazalna!!

obi · Post 21 lip 2007 07:17

poza tym Fletch byl zawsze jakby pośrednikiem miedzy Martinem a resztą zespołu i producentami, kiedy nie za bardzo o co chodzi Martinowi w studio, kiedy on sam za bardzo nie mogl tego wyrazic slowami. Fletch-mediator, jednym slowem - to bardzo duzo. Wiele razy zastępował po prostu menedżera.

A że nie wygrywał zawrotnych solówek - co z tego. Jego krytyka, pomysły wiele dały przy nagrywaniu płyt, był jak głos z zewnątrz, głos "zwykłego słuchacza". Alan nie mógł znieść krytyki kogoś kto nie jest wykształcony muzycznie, ani nie jest rasowym muzykiem czy producentem. Swoją rację miał oczywiście każdy z nich.

(był = dotychczas, tak mi sie jakos czas przeszly włączył)

_precious_ · Post 21 lip 2007 13:22

Myśle , że po wydaniu debiutanckiego krążka gdy z zespołu odchodził Clark wszystkim mogło by sie wydawać , że to już koniec Depeche Mode , a jednak tak sie nie stało . Gdybyście zapytali mnie w 1992 roku czy gdyby Alan odszedł z zespołu , byłby to koniec DM , powiedział bym nie (choć dodał bym , że było by to ogromną stratą) i tak jest z Fletcher'em , jak by odszedl coś by sie zmieniło , ale zespół mógł by grać dalej , choć tego "rudzielca" było by mi szkoda najbardziej

Reasumując każdy wnosi cos do zespołu cennego i opuszczająć grupe zabiera to z sobą . Myśle , że dopiero odejście Martina lub Dave'a mogło by zachwiać zespołem .

stripped · Post 21 lip 2007 15:09

Z tego co wiem to gra on równie na basie w kawaku "Suffer Well" tez, a bez tego ten utwor by nie istnial moim skromnym zdaniem, poza tym to jeden z moich ulubionych utworow DM wiec Fletchera jak najbardziej doceniam

Depecha · Post 24 lip 2007 12:09

Do Fletcha nie mam nic, bo rzeczywiście zajmuje się takimi rzeczami, których przeważnie nie widać na scenie ani w muzyce (chociaż bywają wyjątki), a mimo to są ważne dla zespołu, więc niektórym trudno go docenić. Ja właśnie jednak nie mogę znieść tego, co wspomniał jeden z poprzedników, że Fletch nie doceniał Wildera. To mnie dobija i szczerze mówiąc wolałabym teraz widzieć na scenie Alana niż Andrew. Ale skład jest taki jaki jest, każdy ma w zespole ważną rolę i niech tak będzie.

deserve · Post 24 lis 2007 19:08

Fletch jest czymś w rodzaju łącznika pomiędzy Martinem a Davem. Poza tym organizacja koncertów i dbanie o finanse to jego podwórko. Bardzo go lubię.

Depechka · Post 25 lis 2007 17:47

Fletch jest spoko ,tylko czasami mam wrazenie jak ogladam 101,ze probojoje nasladowac taniec Gahana

moze to tylko takie moje przywidzenia ale troche mnie to denerwuje

A jego funkcja w zespole..chyba wszyscy dobrze wiedza ,sprawy organizacyjne glownie (ja tak mysle).

obi · Post 26 lis 2007 20:15

Wszelkie biografie DM wyraźnie opowiadają o roli Fletcha w zespole

A ponieważ wziął się jakiś czas temu za didżejkę, zamiast spokojnie siedzieć i wydawać sobie kasę zarobioną w DM - szacun !

Emila · Post 15 gru 2007 14:49

Zajmuje się sprawami bardziej organizacyjnymi co też jest ważne w zespole.
Na pewno gdyby mógł zrobiłby więcej. Głosu raczej do śpiewania nie ma więc nic na siłę. Ale za to jak nikt inny świetnie gra!

puma · Post 11 sty 2009 23:05

Tak mi się teraz powiedziało:

Drapie się po

Żart!Żeby nie było

Fanta · Post 21 sty 2009 19:21

tak naprawde Fletch zalozyl ten zespol

i to jego niepodwazalna i najwazniejsza zasluga,o czym chyba niewiele osob pamieta...

_precious_ · Post 22 sty 2009 08:57

AMEN

Jari · Post 07 lut 2009 15:01

Nabijam się z tej karykatury muzyka od lat. Z całym szacunkiem ale przy Andrzeju to ja człek bez szkół muzycznych jawię się niczym Niccolo Paganini keyboardów, ba - Ajatollach syntezatorów... Sprawa jest banalnie prosta. Jak ktoś umie na czymś grać to wtedy jest członkiem zespołu, muzykiem! Jak ktoś jest gryzipiórkiem i księgowym to wtedy nazywa się to management i taki typ nie pcha się na scenę tylko siedzi w hotelu i puka w kalkuklatorek i wisi na słuchawie. Z całym szacunkiem, ale facet, który uwalnia 3 sample z klawisza (wcześniej zaprogramowane co nazywa się fachowo 'graniem patternami') nie jest żadnym muzykiem i nie ma prawa używac tego określenia. Muzyk: a) śpiewa, b) komponuje, c) gra, d) jest wirtuozem co oznacza, że jego palce pracują szybciej niż mózg

e) wszystkie rzeczy razem, f) kilka z tych rzeczy na równi bądź z przewagą jednego z czynników. Jesli ktoś nie spełnia jednego z tych wymogów to nie jest MUZYKIEM, nie jest nawet muzykantem ani klezmerem i nie ma prawa określać się w ten sposób. Dla mnie Andy Fletcher jest za to autorem największego nieszczęścia w historii tego zespołu czyli odejścia Alana W (jeśli obaj panowie byli na tej samej liście płac przez lata to jest to mega pomyłka). A o umiejętnościach Andrzeja niech świadczy fakt, że jego absencję na koncertach z trasy Devotional Tour udało się naprawić w ciągu jednego dnia ucząc muzyka amatora (w pokoju hotelowym!) partii uwalnianych przez Fletchera (patrz D. Bamonte)! Ba - te koncerty bez niego brzmiały znacznie lepiej i pełniej muzycznie bo Daryl dodał jednak coś od siebie. I zdania nie zmienię....

shodan · Post 07 lut 2009 20:32

Jari pisze:Fletcher jest za to autorem największego nieszczęścia w historii tego zespołu czyli odejścia Alana W

Na pewno była to olbrzymia strata. Choć wcale nie jest pewne, czy np. Ultra z Wilderem by ci się bardziej podobało. Myślę, że niektórzy przesadnie przypisują wszystkie sukcesy DM Wilderowi.

Jari · Post 07 lut 2009 20:45

No to odpal Speak And Spell a potem np Violator'a... I rozwieje to twoje wątpliwości.

shodan · Post 07 lut 2009 22:49

Nie bardzo rozumiem. Chodzi o to, że przy S&S Wildera nie było, a przy Violator był? Porównywanie tych płyt mija się z celem. Po pierwsze S&S było debiutancką płytą nieopierzonych młokosów, co słychać. Każda następna płyta była coraz lepsza. Violator nagrali z 10 lat później już jako całkowicie ukształtowani muzycy. Jako gwiazdy.
A po drugie utwory na S&S były w większości autorstwa Clarka.
Ja naprawdę cenię Alana. Ale DM to nie tylko Wilder.
A tak z ciekawości - na jakiej podstawie właściwie sądzisz, że wkład Alana w sukces np. Violator był większy niż Gora? Czy też jakiejkolwiek innej płyty?