Fotografia, nasza twórczość, nasze zdjęcia

Post 13 wrz 2006 17:44

Testowalem sobie mozliwosci super makro i wyszlo mi to:

W corelu jeszcze tylko dodatkowo wyostrzylem 2x100% i zmienilem lekko barwe. Wiem, ze zaraz poleca bluzgi ale mi sie podoba.

Erwartungen · Post 13 wrz 2006 18:04

gwarantuje Ci że w niedalekiej przyszłości osiągniesz więcej w makro

bo póki co moje "małe srebrne gówno" na pewno nie jest gorsze

później ew zamieszczę, teraz wychodzę

pimpf_101 · Post 30 wrz 2006 11:08

Erwartungen pisze:gwarantuje Ci że w niedalekiej przyszłości osiągniesz więcej w makro

bo póki co moje "małe srebrne gówno" na pewno nie jest gorsze później ew zamieszczę, teraz wychodzę

Ten człowiek ma chorobe na tym punkcie. Na tym i na punkcie swojego Soniacza. Nawet, jeśli obok Soniacza postawiono by nowiutką Nokię, on znalazłby SZEREG cech, świadczącyh o wyższości jego murzyńskiego gówna nad nowym modelem. To kwestia dumy i honoru. Z aparatem to samo. Kupił PRZEGÓWNIANY amatorski aparat, ale kiedy to do niego doszło, zaczął szukać po wszystkich dostepnych forach, kto ma jeszcze większy złom. Kiedy takową osobę znajduje, to nadyma się jako Rysio z Klanu i zaczyna się WODOPÓJ zachwytów nad jego sprzętem w porównaniu do przykładowo aparatu fotograficznego KONICA z 1943 roku, którego ktoś prezentuje w topiku - "antyki, kolekcje".

Iwonka · Post 30 wrz 2006 11:42

bez komentarza

Erwartungen · Post 01 paź 2006 05:09

kupowałem aparat pół roku.. i błędu nie zrobiłem. mały kompakt, a makro porządne, filmy z zoomem, i ustawianie iso dla filmów (!) to oczywiście dane dla innych bo Ty prawdopodnie nie wiesz o czym mówię

a Ty kupuj praktikę

do Sony się przywalił... no własnie widać Twoje amatorstwo, jak możesz porównywać telefon do aparatu? telefon ma dzwonić i koniec, poproś Kryzysa to Ci zrobi

Sony jest WYSTARCZAJACY i koniec dyskusji.

pimpf_101 · Post 01 paź 2006 10:22

Erwartungen pisze:kupowałem aparat pół roku.. i błędu nie zrobiłem. mały kompakt, a makro porządne, filmy z zoomem, i ustawianie iso dla filmów (!) to oczywiście dane dla innych bo Ty prawdopodnie nie wiesz o czym mówię

a Ty kupuj praktikę

do Sony się przywalił... no własnie widać Twoje amatorstwo, jak możesz porównywać telefon do aparatu? telefon ma dzwonić i koniec, poproś Kryzysa to Ci zrobi

Sony jest WYSTARCZAJACY i koniec dyskusji.

Rusz tym swoim spasłym mózgiem. Chodzi o pewien schemat, tak samo podchodzisz do swego aparatu jak komóry.

I zdechne chyba.. telefon ma przede wszystkim dzwownić tak? No przecież te słowa w Twoich ustach to chyba prowokacja. Przecież to ja kupiłem bylejakiego alcatela, bo jest mały i działa. I tyle. A Ty (co można sprawdzić w odpowiednim topiku) chwaliłes się, że wgrałeś jakieś gry, Sudoku, że jakieś tapetki masz i inne cuda w tym swoim złomie

Erwartungen · Post 01 paź 2006 11:23

pimpf_101 pisze:. Przecież to ja kupiłem bylejakiego alcatela, bo jest mały i działa. I tyle.

no teraz to jest kpina do potęgi. Alcatel mały i działa i WYSTARCZY ??

:lol: to JAKIM PRAWEM kupujesz inny i przedstawiasz mi jego zalety? A dlaczego o nowym milczymy?

czyżby simlock nie chciał się zdjąć? I zgrywamy teraz wielkiego minimalistę że alcatel mały i wystarcza, bo nieudany zakup zmusił do używania starego telefonu

pimpf_101 · Post 01 paź 2006 16:09

No kretyn.. alcatela wymieniam tylko dlatego ze się dosłownie sypie. A ten jak powiedziałeś "nowy" telefon ma dwa lata i kosztował BAGATELA 59 zeta. Gdyby alcatel nie wyłaczał się czasem bez powodu to wcale bym go nie zmieniał.

A simlockiem zajmę się dopiero teraz, bo przez sesje nie miałem do tego głowy. Swoją drogą, te moje pseudo-nowe cacko roznosi jak w pył twojego soniacza

.

olz · Post 29 lis 2006 17:32

mam problem

w sumie to nie sadze, zebyscie mieli mozliwosc mi pomoc, no ale...

musze wymyslic temat pracy na drugi etap olimpiady z historii sztuki.... na jutro

i podac bibliografie.
myslalam o czyms zwiazanym z fotografia, jako ze jest mi to najblizsze, ale mam kompletna pustke, jesli chodzi o temat

moze ktos cos podobnego pisal, czyms takim sie zajmowal? albo moze ktos ma duzo materialow na taki temat? bylabym bardzo wdzieczna

olz · Post 29 lis 2006 19:18

juz wybralam, i teraz znow kieruje prosbe do was

jakiekolwiek materialy o Warholu i Lachapelle'u beda mile widziane

EveS · Post 29 lis 2006 19:29

Czy aby nie za bardzo ryzykowny temat? Tam w komisji siedzą skapcaniałe dziady-tradycjonaliści, dla których największą awangardą jest temat o nabistach

W liceum moja bardzo dobra koleżanka poległa przez 'głupi' dla komisji temat "Szczury w malarstwie i rzeżbie", bo komisja (składająca się notabene z profesorów) w życiu nie słyszała o niektórych prezentowanych przez nią artystach

olz · Post 29 lis 2006 19:37

ja o tym wszystkim wiem, ale.... po prostu nic innego mi do glowy nie przychodzi

a nie zalezy mi na tym az tak bardzo, zeby przygotowywac cos, co mnie <i>srednio</i> interesuje, a potem jeszcze uczyc sie tego na pamiec

EveS · Post 29 lis 2006 23:50

Racja, racja... W sumie oryginalność jest nietolerowana na każdej olimpiadzie, wszędzie znajdą się stare tłumoki które kiedyś tam dostały tytuły naukowe, ale obecnie nic nie robią w swoim środowisku naukowym

Lepiej jest jednak zrobić coś po swojemu, aniżeli zmuszać się do czegoś, czego się nie lubi.

cavu · Post 29 lis 2006 23:55

parę moich foteczek

costa brava
Obrazek

wiadomo

okolice san diego
Obrazek

nevada

frankfurt

manhattan

i na koniec okęcie wczoraj
Obrazek

olz · Post 01 gru 2006 18:17

EveS pisze:Racja, racja... W sumie oryginalność jest nietolerowana na każdej olimpiadzie, wszędzie znajdą się stare tłumoki które kiedyś tam dostały tytuły naukowe, ale obecnie nic nie robią w swoim środowisku naukowym Lepiej jest jednak zrobić coś po swojemu, aniżeli zmuszać się do czegoś, czego się nie lubi.

rozmawialam dzis o tym z babka, ktora przygotowuje mnie do olimpiady, i powiedziala, ze teraz ludzie w komisji sie troche zmienili. jesli nie masz ciekawego tematu, zaczynaja ziewac, rozmawiac ze soba i wymieniac uwagi, dotyczace np. cen benzyny

olz · Post 14 gru 2006 20:56

wiem, ze to nie jest forum fotograficzne ani nic z tych rzeczy, ale sprobuje

[nie chce mi sie na razie rozpisywac na jakichs CanonBoardach i tym podobne].

mam <i>malutki</i>

problem z obiektywem [Tamron 28-80]. na manualu wszystko jest w porzadku, ale na AFie... kompletna porazka

wiecznosc zajmuje zlapanie ostrosci, a przy tym cos tak dziwnie chrobocze

mam wrazenie, ze to odlglos listkow przeslony, ale nie mam 101% pewnosci.
swoje pytanie kieruje oczywiscie do osob, ktore kiedykolwiek korzystaly z lustrzanek w swoim zyciu

ktos sie spotkal z takim problemem? czy da sie cos z tym zrobic, nie zanoszac do seriwsu?

z gory dzienks

satelitka · Post 22 gru 2006 20:03

Jedno z podwórek warszawskiej starej pragi.

olz · Post 03 lut 2007 11:25

no... nareszcie moge sie pochwalic

moje :bouncy:

evlina · Post 03 lut 2007 21:27

no a mnie w ZPAFie uczyli ze zdjęcie bez ramki jest nie skończone... tyle że biała mogłaby być nieco cieńsza

obi · Post 03 lut 2007 22:17

evlina pisze:no a mnie w ZPAFie uczyli ze zdjęcie bez ramki jest nie skończone... tyle że biała mogłaby być nieco cieńsza

Nakładli Ci pewnie jeszcze wiele innych bzdur do głowy

Najważniejsze jest to czy dane zdjęcie jakoś działa na odbiorcę. Możesz zrobić wyjebaną fotkę super aparatem która będzie budzić obrzydzenie.

Bo będzie na nim np. Doda.

A czarna ramka może być ? To proszę, fotka z mojej starej sesji: